结婚十年却不得定居台湾?民进党打压陆配惹众怒

发布时间:2024-12-06 00:34:49 来源: sp20241206

  【环球时报特约记者 陈立非 环球时报记者 王晓娇】民众党不分区“立委”名单拟列入大陆配偶(陆配),连日来被民进党当局以安全为由猛烈攻击。而最近台北高等行政法院的一纸判决,直接点出台“内政部”未经任何调查,就以安全疑虑驳回一名大陆籍配偶提出在台长期定居的申请。保障大陆配偶在台权益的问题受到多方关注。

  结婚十年却不得定居台湾?

  台湾《联合报》11月1日报道了一起有关陆配的案子:大陆籍刘姓女子1983年12月至2021年4月任中国工商银行徐州分行办事员,2013年1月与台湾周姓男子结婚,2017年获许可到台湾长期居留,2021年4月申请在台定居,结果台“内政部”不批准,且3年内不允许她再提出申请。

  台“内政部”给出的理由是:中国工商银行是大陆五大国有银行之一,设有党委,落实中国共产党中央及国务院重大决策,“刘姓女子任职大陆党务、行政或具政治性机关事实明确”。刘女士则表示,她在中国工商银行任职期间没有从事任何政治性任务,或代国家行使公权力职位,只从事办事员的工作,结婚来台后连续9年均在台超过184天,夫妻感情融洽,台当局对她不得申请定居的限制已侵害她的家庭权。台北高等行政法院裁定,“内政部”未通过安全单位协查就得出不准她定居的结论,令法院不解;径自认定刘曾任职大陆党政军,事实基础信息不完全,判决撤销原处分。全案可上诉。

  台湾联合新闻网11月1日评论称,该判决表明,民进党当局在事实基础信息不完整的情况下,即可随意指控某人有安全疑虑,“这种人人可能被指控是匪谍的氛围,正是嘴上喊捍卫人权、遇到大陆就转弯的民进党真面目”。从陆配能否当“立委”等争议事件就能看出,民进党当局对于攸关老百姓权益的事件态度何等荒谬无稽,“台北高等行政法院这起指责内政部违法的判决,或许只是冰山一角”。

  绿营上下公然歧视

  开头提到的陆配能否当“立委”的争议,也持续在岛内发酵。据台媒此前报道,民众党参选人柯文哲在布局不分区“立委”时,锁定具有陆配身份的台湾新住民发展协会理事长徐春莺,但徐被质疑曾担任大陆国家干部,恐有安全疑虑。徐春莺发表声明称,她未曾在大陆加入任何政治党派,也从未对媒体说过自己是大陆国家干部、有配车之类的话,近20年在台湾只服务于两岸婚姻家庭相关事务,去大陆交流也只反映大陆配偶的民生问题,不涉及政治。

  民进党发言人林楚茵嘲讽称,“只要捡到篮子里面都是菜,这就是一贯柯氏风格”。民进党副干事长蔡适应细数徐春莺过往言行,称她可能负有统战任务,“她不是民众党的代表,而是中华人民共和国派在台湾的代表”。民进党主席赖清德威胁称,一旦徐春莺进入“立法院”,恐使台湾陷入安全危险、门户洞开的境地。台“国安会秘书长”顾立雄11月1日又援引“反渗透法”称,面对该法定义下的“境外敌对势力”,任何政党要提名不分区“立委”,都有义务和责任进行查证,并披露其与大陆的关系。

  总结起来,绿营质疑徐春莺集中在三点:一是怀疑她曾任大陆干部;二是徐曾与大陆一些团体交流;三是徐曾对女儿的身份认同感到忧虑,支持她了解中国历史文化。但这些理由并非实质依据,台媒评论称,民进党从党主席到下层官员,只因徐春莺在大陆出生,就赤裸裸地宣扬对陆配的歧视言论,实在令人遗憾及愤慨。

  柯文哲反驳民进党称,目前台湾陆配大概有36万到38万人,加上丈夫和孩子,有超过100万人是陆配家庭,这么大比例的群体,为何不可以有代言人?前“立委”郭正亮称,只要一切都合法,陆配参政本来就是个可以讨论的问题,而且陆配不一定支持国民党,他过去在选举时就遇到过支持民进党的陆配。基隆市长谢国梁称,基隆市综合发展处处长林丽蝉是岛内唯一曾担任“立委”的新住民。她来自柬埔寨,在台湾生活了20多年,所以只要取得了身份证,就应该给予一致的公平对待,而不是看人从哪里来。

  陆配权益越来越得不到保障

  陆配要取得台湾身份证,除了长期居留6年之外,还须满足品行端正无犯罪记录、提供丧失原籍证明以及符合台湾利益等条件。理论上他们可以从政,但条件十分严苛,取得台湾身份证的陆配只拥有选举权,可以投票,必须设籍满10年后,才能从事公职,包括登记为公职候选人;至于情治防务单位则得设籍满20年,但不论多少年,都不得担任涉及台湾安全或机密科技研究的职务。

  正因为如此,参政的陆配很少。上届“立委”选举,国民党将陆配牛春茹列入不分区“立委”,结果因排名第17,未能跨过门槛;2018年的“九合一”选举,南投县陆配史雪燕参选议员,以第三高票落选,但因为选区议员涉贪渎案被解职,她递补成为议员,成为陆配参政第一人。最近,陆配湛秀英宣布要代表劳动党参选高雄市“立委”。

  台湾中华两岸婚姻协调促进会会长钟锦明11月1日接受《环球时报》采访时称,民进党当局刻意卡关大陆配偶参选的权利。两岸同属一个国家,这样针对陆配设限的操作,摆明了是民进党在搞“两国论”。钟锦明称,如今陆配在台湾整体的权益保障情况与以前相比反而更差。以前在选举期间,国民党将陆配看作选票来源的一部分,毕竟陆配在台湾有38万人,他们的配偶和孩子加在一起,是一个庞大的群体,有较大的影响力,是需要争取的对象。但现在情况变了,民进党执政期间以防范心态对待陆配,绿营对大陆的敌意使陆配受到了铺天盖地的打压。

  台湾中时电子报10月29日发表社论称,入籍后,无论于情、于理、于法,陆配都可以名正言顺地参选公职。两岸婚姻家庭有百万之众,是两岸化解分歧、和平共处、亲如一家的“成功试验品”,自然被鼓吹“抗中”、割裂两岸联结的民进党视为天敌。文章表示支持陆配参选为自身权益发声,反对赖清德的歧视言论。台湾风传媒质问民进党称,嫁来台湾30年、入籍超过20年的徐春莺,有什么理由不让她拥有合法的公民参政权?民进党堂而皇之的差别对待,绝不可能争取到人心。文章称,陆配在台打拼30年,他们是台湾人的媳妇女婿,是台湾孩子的爸妈,若民进党把民众分成三六九等,大可修法禁绝陆配参政、禁止发给陆配身份证,或者两岸禁绝通婚列为民进党政见,用选票检验民意到底买不买单。 【编辑:朱延静】